LO QUE HAY PARA ESTA SEMANA

1.-LA LEYENDA DE LA LLORONA
3.-EN AUDIO "LAS TRES MEJORES HISTORIAS DE TERROR DE LA MANO PELUDA"

-------------------------------------------


martes, 16 de junio de 2009

ES MEJOR RIMAR QUE ARRIMAR...DIRÍA ARJONA

Hecho un vistazo preventivo al frente, calculo la distancia entre mi auto y el de adelante y percibo que tengo el tiempo suficiente para bajar la mirada un segundo en dirección al estero y cambiar de estación, -anuncios políticos, ¡no me interesa!- , la siguiente estación un tipo hablando de lo importante que es aprender ingles, y al parecer el resto de las estaciones se pone de acuerdo para quitar la música e inundar el cuadrante de basura –que buena palabra esta de cuadrante, siempre quise utilizarla pero no sabía como- . Por fin una estación con música, eh aquí, el como me veo obligado a escuchar esta canción de Arjona se llama Sin ti, Sin mi.

Les dejo algunas reflexiones a partir de esta letra. Y vamos ir desmembrando parte por parte la canción –otra buena palabra, desmembrar- ¡Hay wey como diría Platanito!

¿Que hace el sexo en Internet
el pudor en la vedette
que hace un Porsche en Tel Aviv?
HABER, HABER ALTO. LO PRIMERO, ¿SE TRATA DE QUE LAS PALABRAS RIMEN? AUNQUE NO TENGAN SENTIDO ALGUNO… INTERNETTTTT RIMA CON VEDETTTTT –QUE COMPLICADO NO INTERNET PUEDE RIMAR CON CABARET O CON CLOSETT, YA VEN AHORA YO PUEDO ESCRIBIR UNA CANCIÓN: QUE HACE UNO SIN INTERNET MEJOR SE VA AL CABARET QUE QUEDARSE GUARDADO EN EL CLOSET… ¡QUITATE ARJONA QUE AHÍ VOY!

¿un pigmeo en un iglú
una duda en un gurú
que hace Frida sin sufrir?
QUE LES DIJE EL HILO NEGRO DE LAS CANCIONES DE ARJONA SON LAS RIMAS, BIEN ARJONA ME HAS DEJADO PENSANDO QUE HARÍA UN PIGMEO EN UN IGLÚ, O UNA DUDA EN UN GURÚ, Y TODAVIA MÁS, QUE HACE FRIDA KALO SIN SUFRÍR, HABRÍA QUE PREGUNTÁRSELO A DIEGO RIVERA.

Si así como quién no quiere la cosa
más fácil dispara rosas un misil,
que tú un quizás.
quien me manda a ser adicto de tus besos
si la luna no es de queso, ni tu boca souvenir.
PUNTO Y APARTE VUELVAN A LEER ESTE FRAGMENTO Y ANALICEN SI TIENE ALGUNA RELACIÓN COHERENTE CON EL PRINCIPIO DE LA LETRA

¿Que hace un casto en un motel,
que hace un genio en un cuartel
y que estas haciendo tu, sin mi?
¿QUE HACE UN CASTO EN UN MOTEL? PRIMERO QUITANDOSE LO CASTO O QUE SABEMOS NOSOTROS TAL VES POR FIN CONOCIÓ A LA MUJER DE SU VIDA, Y QUE TAL SI NO ERA TAN CASTO Y NADA MAS SE HACÍA. HAY ARJONA -¿POR QUE NO ERES UN CANTAUTOR QUE NOS QUIERE VER LA CARA CON QUE TIENE TALENTO?- , NORMAL
AHORA UN GENIO EN UN CUARTEL ESO NO TIENE EL MENOR SENTIDO. A PERO POR FIN EN ESTA ESTROFA PODEMOS VER EL CLIMAX DE LA LETRA ¿QUE ESTAS HACIENDO TU SIN
MI?

¿Que estas haciendo tú,
que estoy haciendo yo?
subastando en el mercado
besos tan improvisados
con despecho al portador.

¿Que estas haciendo tu,
que estoy haciendo yo?
malgastando en cualquier cama
lo que se nos de la gana
pa' vengarnos de los dos.

¿Que hace un lunes en verano
un judío sin paisanos?
¿y que estoy haciendo yo,
sin ti...?
Y SEGUIMOS CON LAS FIGURAS POÉTICAS MAL UTILIZADAS, UN LUNES EN VERANO, -¡IMPOSIBLE VER UN LUNES EN VERANO!-

¿Que hace un hippie en la oficina
una orca en la piscina
una monja en carnaval?
¿Qué haces tu cuando estas sola
chapuceándote en las olas de un pasado que pasó?
NO, NO YA NO PUEDO CON LA RISA: UN HIPPIE, UNA ORCA Y UNA MONJA ESTO SE PARECE MÁS A UN CHISTE: ¿EN QUE SE PARECEN UNA ORCA UNA MONJA Y UN HIPPIE? EN QUE LOS TRES APARECEN EN UNA CANCIÓN DE ARJONA. JAJAJAJA

¿Que hago yo cuando el domingo es por la tarde
y el campeón se hace cobarde y pregunta donde estas?
ya no estoy para los versos de Neruda
si en mi cama no figura ni un buen beso de alquiler
¿QUE DIJO?

¿Que hace el Louvre sin Mona Lisa
un nudista con camisa
y que estoy haciendo yo sin tí?
YA POR FAVOR YA NO MÁS MI CEREBRO SE ESTA QUEDANDO SECO AL CAPTAR TANTA SABIDURÍA

¿Que estas haciendo tú,
que estoy haciendo yo?
subastando en el mercado
besos tan improvisados
con despecho al portador

¿Que estas haciendo tu,
que estoy haciendo yo?
malgastando en cualquier cama
lo que se nos de la gana
pa' vengarnos de los dos

Que hace un 30 de febrero
que hace un rey sin heredero
y que estoy haciendo yo... sin ti.
NADA MEJOR PARA FINALIZAR LA LETRA DE UNA CANCIÓN, QUE CON EL NOMBRE DE LA MISMA, ASÍ NADIE CUESTIONARÁ -¿PORQUE EL NOMBRE DE SIN TI SIN MI? AUNQUE YO SIGO SIN ENTENDER.

Si tuviera la oportunidad de escribir algún día en el obituario de Arjona, en letras grandes y doradas escribiría esto: Aquí yace ARJONA: POETA, POETISTA, POETIZADOR y PUTO

¿ANULAR O NO ANULAR EL VOTO? ESE ES EL DILEMA
Cuando escuché por primera vez acerca de esta nueva propuesta (que sin duda se estructura de bases novedosas e impactantes para un país como México, pero que a su ves deposita su verdadera funcionalidad o utilidad en una base de controversia y desconfianza) la primer duda que me generó es ¿Por qué apenas?, ¿Por qué en este momento? ¿Por qué si desde que tengo uso de razón la población mexicana ha guardado dentro de sus rencores más profundos una decepción generalizada a las partidos políticos, por qué es en este preciso momento que surge esta corriente de rechazo y exigencia pero haciendo uso de un sistema total mente desconocido para la sociedad mexicana? La duda anterior me llevo a investigar un poco sobre los orígenes de esta “moda politiquera” -por que no puedo definirla de otro modo- de anulación del voto. Así que investigando en diferente blogs tanto de columnistas como de diferentes líderes de opinión, encontré que el método de anulación del voto es un sistema perfectamente constitucional y legal, además de legitimo en países europeos y algunos suramericanos como Argentina y Chile donde estos votos en blanco al igual que los realizados a favor de algún partido político se contabilizan e inciden directamente en los resultados finales. Sin embargo en México los votos en blanco simple y sencillamente pasan a la sección de “No me importa y no me interesa”. Ahora bien, entiendo y comprendo de sobremanera el enojo y desesperación que el común denominador de los ciudadanos sentimos al vislumbrar la desfachatez y descaro con que los partidos políticos pretenden obtener los dulces y deliciosos manejares del poder, y que por ende la opción de “anulación del voto” se antoja muy atractiva si lo que se pretende es mostrar nuestra inconformidad y desagrado por esas practicas políticas a la que los partidos nos tienen acostumbrados. Por esto mismo es necesario complementar y resumir aquellos elementos que los expertos ponen sobre la mesa como sus principales platillos para degustarlos y repetir una opinión particular. Estos son los puntos a favor, otros en contra y algunos más que dejaré a consideración de ustedes, que sin duda ayudarán a ampliar su rango de decisión para anular o no su voto este próximo 5 de julio.

A favor de la anulación del voto:
a) Esta práctica permitirá a la sociedad mostrar una inconformidad generalizada a través de un sistema democrático como lo son las elecciones, que si bien los políticos pueden ver la inconformidad de la población, es necesario para dotar de una verdadera importancia a este movimiento que el porcentaje de votos anulados sea mayor al que normalmente se maneja en las estadísticas del abstencionismo, (o sea que para que los pinches políticos nos hagan caso mucha pero mucha gente tendría que anular su voto, pa´que al rato no salgan con que es normal, es el mismo porcentaje que nunca vota.)
b) Un movimiento de esta naturaleza representaría un golpe certero a la clase política ya que provendría directamente de la sociedad y no de algún grupo de choque. (Nada de acarreados solo la verdadera población, los realmente afectados)
c) En el mejor de los escenarios el resultado de este movimiento derivaría en un trabajo a conciencia por parte de los partidos políticos para ofrecer a la población unas elecciones presidenciales –porque ya vienen eh- mejor estructuradas y con más fundamentos políticos y de reformas. (Se vale soñar y soñar y soñar…bueno ya)
En contra de la anulación del voto:
a) Si bien es cierto que un movimiento de esta naturaleza pudiera mostrar la inconformidad de la sociedad ante candidatos carentes de credibilidad ya sea por su ineptitud o falta de experiencia, es necesario contemplar que en nuestro sistema electoral los votos en blanco no inciden en el resultado final de las elecciones y su importancia es nula en el momento de que los resultados se obtiene a partir del conteo únicamente de los votos podríamos decir, “correctamente registrados”.
b) El Voto duro: se define así al voto que obtienen los partidos políticos de todos aquellos integrantes que conforman el partido, así como de todos los grupos que dependen de forma directa o indirecta de éste y que pueden conformarse por instituciones ligadas al partido o acarreados mediante practicas populistas como la entrega de despensas, entre otros.
c) La falta de credibilidad del sistema electoral (IFE), es por algunos especialistas dicho que el voto en blanco no es más que un tesoro de repartición que sirve para dotar de votos extras a todos los partidos, con la única finalidad de incrementar su partida de votos, es decir con el objetivo de conservar el registro y en otros tantos para incrementar el futuro presupuestos electoral.

Un Punto a considerar:
a) La mayoría de lo representantes de los principales partidos políticos, se han expresado en contra de este movimiento, catalogándolo de inadecuado, de asesino de democracias y de poco conveniente.

Estos son algunos links donde podrán informarse más acerca de este tema:

1.- Raul Trejo: Los críticos del voto nulo
http://columnas.ejecentral.com.mx/sociedadypoder/2009/06/10/los-criticos-del-voto-nulo/
2.- Leo Zuckermann: Tres opciones de respuesta
http://www.exonline.com.mx/diario/columna/626446
3.- Raymundo Rivapalacio: Votar por lo mapaches
http://columnas.ejecentral.com.mx/estrictamentepersonal/2009/06/05/votar-por-los-mapaches/
4.- Carlos Marín: Sospechoso voto en blancohttp://impreso.milenio.com/node/8586756





video youtube anula tu voto